Стратегия Оскара Грайнда

Роман Громов

Содержание

Нет однозначной информации о личности Оскара Грайнда. Никто даже не знает, реальный ли это персонаж. Однако его фамилия происходит от слова «grind», а в покере и азартных играх, как, впрочем, и в ставках, гриндерами называют людей, которые играют по принципу «мало, но стабильно».

Этот принцип в точности описывает суть стратегии Оскара Грайнда. Изначально данная схема использовалась игроками казино. Однако, как и большинство финансовых стратегий в ставках на красное/черное, со временем стратегия Оскара Грайнда была адаптирована и для ставок на спортивные состязания. Смысл стратегии достаточно прост для понимания, однако следует быть внимательными и четко следовать основным принципам стратегии.

Размер ставки

В зависимости от величины банка нужно определить величину фиксированной прибыли, которую игрок хочет получать за каждый цикл ставок. Приемлемым вариантом является 5% от банка. Эти же 5% будут первой ставкой в цикле, цель которого получить 5% прирост к банку.

Коэффициент

Коэффициент для ставок по нашей стратегии должен быть не менее 2. В отличие от классического Мартингейла, или догона, в случае проигрыша ставки размер следующей ставки не увеличивается. Напротив, ставка увеличивается вдвое, когда предыдущая сыграла, однако 5% прибыли еще не получено, то есть цикл не закрыт.

Пример

Рассмотрим, как работает стратегия, взяв за основу банк в $1 тыс. и фиксированную прибыль в $50, те же $50 будет составлять и первая ставка.

  1. шаг. Ставка $50, коэф 2 — проигрыш
  2. шаг. Ставка $50, коэф 2,2 — проигрыш
  3. шаг. Ставка $50, коэф 2 — выигрыш
  4. шаг. Ставка $100, коэф 2,1 — выигрыш

Банк получил прирост в 6% и теперь составляет $1060. Если бы ставка номер 4 проиграла, следующая ставка была бы размером в $100. Очевидно, что если не закрывается цикл на первой ставке, требуется одно условие — выиграть две ставки подряд, собственно в этом и заключается смысл стратегии.

Выбор событий

Ставить нужно на обдуманные ставки с минимальными рисками, как бы самонадеянно это ни звучало. Экспрессы из побед фаворитов, 2-3 подходящих матча, где фаворит мотивирован и находится в отличной форме. Либо же экспрессы на тотал больше, в матчах между забивными командами. Бундеслига, Эредивизия, австрийская Бундеслига отлично подойдут.

Риски

Осечки будут, однако проиграть большое количество таких экспрессов подряд маловероятно. Главное быть терпеливыми, а не ставить на все подряд, стараясь поскорее завершить цикл. Если нет подходящих матчей, игроки ждут, пока они не появятся.

Нашли ошибку?Сообщите о ней
Остались вопросы? Спросите у наших знатоков!
Комментарии 42
  • Расчитал на одну из хреновых ситуаций — взял ТБ не помню кого в одном из южноамериканских чемпионатов, кф взял 2. На скрине результат. Если простым догоном — слился бы давно, а так стратегия имеет право жить

  • ME

    Имхо так себе стратегия…а если при повышении суммы ставки будут идти проигранные пари?

  • Ол

    как на мой взгляд, так по моему намного проще, если решить что тебе 50 долларов будет достаточно в день,то делать одну ставку в день. С утра проснуться и из линии всегда можно найти одно событие с коф 1.1 и влупить туда 500 уе. но главное не идти по принципу а вот еще хорошее в экспресс добавить можно и т.д.

  • Ол

    как на мой взгляд, так по моему намного проще, если решить что тебе 50 долларов будет достаточно в день,то делать одну ставку в день. С утра проснуться и из линии всегда можно найти одно событие с коф 1.1 и влупить туда 500 уе. но главное не идти по принципу а вот еще хорошее в экспресс добавить можно и т.д.

  • Ян

    На мой взгляд, проблема этой стратегии в том, что нам не всегда будет хватать двух победных ставок подряд. В примере Антона, нам понадобится 3-я ставка, чтобы выйти в плюс. Я проводил расчеты — в случае если мы проиграем 12 ставок подряд, нам понадобится выиграть от 4 до 5 ставок подряд, чтобы выйти в плюс. Достаточно непростая задача, учитывая коэффициент наших ставок.

  • Ян

    На мой взгляд, проблема этой стратегии в том, что нам не всегда будет хватать двух победных ставок подряд. В примере Антона, нам понадобится 3-я ставка, чтобы выйти в плюс. Я проводил расчеты — в случае если мы проиграем 12 ставок подряд, нам понадобится выиграть от 4 до 5 ставок подряд, чтобы выйти в плюс. Достаточно непростая задача, учитывая коэффициент наших ставок.

  • Вы пишите: «Очевидно, что если мы не закрываем цикл на первой ставке, нам требуется
    одно условие — выиграть две ставки подряд, собственно в этом и
    заключается смысл стратегии».
    Предположим, не сыграли первые 4 ставки. Тогда наш банк составляет $1000 — 4 * $50 = $800.
    Предположим, что пятая ставка сыграла, тогда наш банк равен $800 — $50 + 2 * $50 = $850.
    Шестая ставка тоже играет. Банк равен $950. В итоге имеем -50. Так что утверждение из процитированного мною предложения не верно.

  • Вы пишите: «Очевидно, что если мы не закрываем цикл на первой ставке, нам требуется
    одно условие — выиграть две ставки подряд, собственно в этом и
    заключается смысл стратегии».
    Предположим, не сыграли первые 4 ставки. Тогда наш банк составляет $1000 — 4 * $50 = $800.
    Предположим, что пятая ставка сыграла, тогда наш банк равен $800 — $50 + 2 * $50 = $850.
    Шестая ставка тоже играет. Банк равен $950. В итоге имеем -50. Так что утверждение из процитированного мною предложения не верно.

  • д.

    Мое мнение такое — ставки с коэф. 2 и выше не могут по определению являться «ставками с минимальными рисками». Вышеописанным способом, к тому же, можно прилично увеличить свой банк только в очень длинную…
    Не придерживаюсь каких-то особых стратегий, есть только свои четкие правила:
    1. Ставить только когда есть нужные события (соответственно не делать ставки ради ставок).
    2. Не играть лайф (за очень редким исключением)
    3. Страховать экспрессы.
    4. Изучать статистику и т.д., не лезть в виды спорта где ничо не понимаю и ставик типа «кто получит Оскара»…
    Средняя результативность — 70, 75 %.Считаю, подводит меня то, что люблю ставить экспрессы, т.к. хочу перейти на одинары когда банк будет достаточного размера, однако по указанной причине пока не удается)))

  • д.

    Мое мнение такое — ставки с коэф. 2 и выше не могут по определению являться «ставками с минимальными рисками». Вышеописанным способом, к тому же, можно прилично увеличить свой банк только в очень длинную…
    Не придерживаюсь каких-то особых стратегий, есть только свои четкие правила:
    1. Ставить только когда есть нужные события (соответственно не делать ставки ради ставок).
    2. Не играть лайф (за очень редким исключением)
    3. Страховать экспрессы.
    4. Изучать статистику и т.д., не лезть в виды спорта где ничо не понимаю и ставик типа «кто получит Оскара»…
    Средняя результативность — 70, 75 %.Считаю, подводит меня то, что люблю ставить экспрессы, т.к. хочу перейти на одинары когда банк будет достаточного размера, однако по указанной причине пока не удается)))